मुस्लिम विरोधी पूर्वाग्रह से ग्रस्त मीडिया और बेगुनाह मुसलमान

मोहम्मद हुसैन अहमद Twocircles .net के लिए 

सोमवार को बॉम्बे हाईकोर्ट ने 20 विदेशी तब्लीगी सदस्यों को रिहा कर दिया। लेकिन मार्च में उनकी गिरफ्तारी के विपरीत जो एक बड़ी खबर थी, उनकी रिहाई को एक सामान्य समाचार के रूप में लिया गया।

इसी तरह, तीन हफ्ते पहले, भारतीय मीडिया ने बाबरी मस्जिद विध्वंस मामले में 31 अभियुक्तों की रिहाई की खबर को धूमधाम से प्रकाशित किया। इस मीडिया ने हमेशा उन मुस्लिम युवकों की रिहाई को नजरअंदाज किया, जिन्हें मनमाने तरीके से गिरफ्तार किया गया था और जिन्हें वर्षों तक जेलों में रखा गया था। और अंत में, अदालतों ने उन्हें सबूतों की कमी के लिए रिहा कर दिया। भारतीय मीडिया ने हमेशा झूठे आरोपों पर मुसलमानों की गिरफ्तारी को बड़ी खबर माना है। और दूसरी ओर उसी मीडिया ने हमेशा उनकी रिहाई को नजरअंदाज किया है।

आमेर की किताब ‘फ्रेम्ड एज ए टेरेरिस्ट’ उनके आतंकवाद के आरोपों के कारण उनकी युवावस्था के गुमशुदा होने की कहानी है। यही हाल सैकड़ों अन्य मुस्लिम युवकों का है, जिन्हें झूठे आतंकवाद के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। मीडिया ने उनकी गिरफ्तारी को एक बड़ी खबर के रूप में दिखाया।  जब भी इन मुस्लिम युवकों को गिरफ्तार किया जाता था, तो मीडिया इसकी सुनवाई आयोजित करता था और कानून की अदालत में वास्तविक सुनवाई शुरू होने से पहले उन्हें दोषी घोषित करता था। मीडिया के इस रवैये से अभियुक्तों और उनके परिवारों की प्रतिष्ठा को बहुत नुकसान हुआ।

फर्जी हुबली आतंकी साजिश मामले में 17 आरोपियों की रिहाई के बारे में एक समाचार पोर्टल में मई 13, 2015 को एक रिपोर्ट प्रकाशित की गई थी। 2008 में इन निर्दोष मुस्लिम युवकों की गिरफ्तारी एक बड़ी खबर थी। यह डॉक्टरों, चिकित्सा और इंजीनियरिंग छात्रों, बहुराष्ट्रीय निगमों के कर्मचारियों सहित अलग-अलग उम्र के शिक्षित युवाओं का एक समूह था, जिन पर प्रतिबंधित संगठन “सिमी” के शीर्ष नेता होने का आरोप था।

मीडिया उनकी गिरफ्तारी पर चिल्लाया और उनकी खबर चलाकर उन्हें आतंकवादी कहा और उन्हें तुरंत दोषी ठहराया। खबर में कहा गया है कि आरोपी कथित रूप से कर्नाटक राज्य भर में आतंकी हमलों की योजना बना रहे थे जिसमें कैगा परमाणु संयंत्र, हुबली हवाई अड्डा और “इन्फोसिस”, “डेल” और “आईबीएम” जैसी प्रमुख कंपनियों के कार्यालय शामिल थे। इन युवाओं पर कड़े गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम (UAPA) और भारतीय दंड संहिता के दर्जनों अन्य धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया। हालाँकि, अप्रैल 2015 में हुबली कोर्ट ने इन 17 निर्दोष व्यक्तियों को रिहा कर दिया था, क्योंकि उनके खिलाफ सबूतों की कमी थी। उनकी गिरफ्तारी की बड़ी ख़बरों के विपरीत, उनकी रिहाई को एक छोटी सी खबर माना गया। कुछ समाचार पत्रों ने इस खबर को प्रमुखता से प्रकाशित किया था जैसे कि “सात साल खो गए या पुलिस की बड़ी विफलता”

28 मई 1994 को, बाबरी मस्जिद विध्वंस के बाद महाराष्ट्र में भुसावल से 12 मुस्लिम युवकों को झूठे आरोप के तहत गिरफ्तार किया गया था कि वे बाबरी मस्जिद के विनाश का बदला लेने के लिए देश में आतंकवादी हमलों की योजना बना रहे थे। यह आरोप लगाया गया था कि उन्होंने पाकिस्तान और कश्मीर में प्रशिक्षण लिया था। इलेक्ट्रॉनिक और प्रिंट मीडिया ने कई दिनों तक इसे एक बड़ी खबर के रूप में दिखाया था। उन्हें सबसे कठोर टाडा अधिनियम और भारतीय दंड संहिता की कई अन्य धाराओं के तहत गिरफ्तार किया गया था। नासिक की विशेष टाडा अदालत ने 27 फरवरी, 2019 को इन मुस्लिम युवकों को निर्दोष पाया। न्यायाधीश एस सी खत्री ने उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया क्योंकि उनके खिलाफ कोई विश्वसनीय सबूत नहीं थे। जबकि उनकी गिरफ्तारी इलेक्ट्रॉनिक और प्रिंट मीडिया पर एक बड़ी खबर थी, मीडिया द्वारा उनकी रिहाई की सूचना नहीं दी गई थी। यह केवल वैकल्पिक समाचार माध्यमों जैसे “न्यूज़क्लिक”, “द वायर” और अन्य समाचार पोर्टलों द्वारा रिपोर्ट किया गया था।

सितंबर 2015 में, पूर्वी महाराष्ट्र के पुसाद शहर तब सुर्खियों में आया जब खबर आई कि अब्दुल मलिक एक युवा मुस्लिम व्यक्ति (21 वर्ष) ने इस साल पेश किए गए गाय के मांस पर प्रतिबंध लगाने के कानून के खिलाफ एक रसोई के चाकू से तीन पुलिसकर्मियों पर कथित रूप से हमला किया। जल्द ही महाराष्ट्र के आतंकवाद निरोधी दस्ते ने दो अन्य युवकों शोएब खान (28 वर्ष) को हिंगोली और मौलाना मुजीब-उ-रहमान (30 वर्ष) को युवतमल से गिरफ्तार किया था।

जल्द ही समाचार पत्रों में छपी खबर और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया ने खान, मलिक और मुजीब-उल-रहमान को इस्लामिक स्टेट के कट्टरपंथी युवक बताया। एक सबसे बड़े अंग्रेजी अखबार ने उनकी गिरफ्तारी को एक आतंकी मॉड्यूल को नष्ट करने के रूप में वर्णित किया था। 21 मई, 2019 को चार साल बाद अकोला की एक विशेष अदालत ने सभी तीन लोगों को रिहा कर दिया। न्यायालय ने जिहाद के कृत्यों की योजना बनाने के आरोप में उनके खिलाफ विवादास्पद गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम के तहत सभी आतंकवादी संबंधित आरोपों को रद्द कर दिया। कोर्ट ने कहा कि एंटी टेररिस्ट स्क्वॉड गिरफ्तार किए गए लोगों के खिलाफ विश्वसनीय साक्ष्य प्रस्तुत करने में विफल रहा है कि वे किसी भी आतंकी साजिश की योजना बना रहे थे।

तीन पुरुषों की रिहाई पर मीडिया की प्रतिक्रिया 2015 में उनकी गिरफ्तारी की खबरों से बिल्कुल अलग थी। केवल कुछ मराठी अखबारों ने इस तरह की सुर्खियों के साथ रिपोर्ट किया, जैसे “एटीएस की गलत जांच ने युवाओं के जीवन के साढ़े तीन साल बर्बाद कर दिए!” और “क्या महाराष्ट्र सरकार मासूम शोएब को मुआवजा देगी?” उनकी गिरफ्तारी और उनकी रिहाई की खबर के बीच का अंतर स्पष्ट था।

1 दिसंबर, 2012 को “द हिंदू” में प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार, कानपुर स्थित सैयद वासिफ हैदर को अगस्त 2001 में 12 आतंकवादी संबंधित आरोपों में गिरफ्तार किया गया था। उन्हें पीएसी वाहन पर हमला करने और दंगा करने के आरोप में सजा काटने के बाद 12 अगस्त 2009 को बरी कर दिया गया था। हालांकि उन्हें टाडा या पोटा के तहत बुक नहीं किया गया था, फिर भी उनकी गिरफ्तारी एक बड़ी ब्रेकिंग न्यूज थी, जबकि उनकी रिहाई को नजरअंदाज कर दिया गया या उन्हें एक निंदनीय खबर माना गया।

इस तरह के एक अन्य मामले में, जब मुफ्ती अब्दुल कय्यूम, “अक्षर-धाम हमले के खतरनाक मास्टरमाइंड” – जैसा कि समाचार में बताया गया है – निर्दोष घोषित किया गया। उसे पता चला कि उसके पिता की मृत्यु हो गई थी, उसका परिवार घर खो चुका था और जेल में बिताए उन 11 वर्षों के दौरान परिवार के सदस्यों का बहिष्कार किया गया था। उनकी गिरफ्तारी की खबर के विपरीत, उनकी रिहाई की खबर नहीं दी गई थी।

अखबार “द इंडियन एक्सप्रेस” ने आमिर की गिरफ्तारी के कारणों को बताता है। उनकी विवाहित बहन कराची में रहती थी और पहली बार जब उन्होंने उनसे मिलने का फैसला किया, तो वह 20 वर्ष की थीं। एक खुफिया एजेंट गुप्तजी उनके पास आए जब आमेर को कराची का वीजा मिला और उन्होंने उनसे पूछा कि क्या वह अपने देश के लिए कुछ करने को तैयार हैं। परिणामों के बारे में सोचे बिना, आमेर ने जवाब दिया कि वह अपने देश के लिए कोई भी काम करने को तैयार है। अखबार के अनुसार, सेवा का अर्थ जासूस बनना था। पाकिस्तान में, आमिर को ले जाने के लिए दस्तावेजों का एक बैग दिया गया था। जब आमेर ने देखा कि पाकिस्तानी अधिकारी दिल्ली जाने वाली समझौता एक्सप्रेस ट्रेन में सवार भारतीय यात्रियों के सामान की तलाशी ले रहे हैं, तो वह डर गया। उसने बैग फेंक दिया। यह घटना फरवरी 1998 की थी।

जैसे ही वह दिल्ली पहुंचे, अखबार ने लिखा, उन्होंने गुप्ताजी को कार्य को पूरा करने में उनकी विफलता की जानकारी दी। यहीं से उनकी परेशानी शुरू हुई। कुछ दिनों बाद, उसका अपहरण कर लिया गया और आठ दिनों तक अवैध हिरासत में रखा गया। वह इस बात का एक विस्तृत विवरण प्रदान करता है कि कैसे उसे निर्दयतापूर्वक हिरासत में प्रताड़ित किया गया, उसे कोरे कागजों और फर्जी डायरी प्रविष्टियों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया और यहां तक ​​कि उसके माता-पिता को उसे पहचान पत्र भेजने के लिए पत्र लिखने के लिए मजबूर किया गया।

मुस्लिम विरोधी गंदी भाषा का इस्तेमाल उनके खिलाफ किया गया था जो उस पूछताछ के दौरान नियमित था। जब तक उसके माता-पिता को उसकी गिरफ्तारी के बारे में पता चला, तब तक उसे पहले ही आतंकवादी घोषित कर दिया गया था। अखबार ने आमिर की किताब की समीक्षा में आगे लिखा कि कोई भी उनकी बात नहीं सुनना चाहता था। अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए 14 साल और बहुत प्रयास करने पड़े।

आमिर को आतंकवादी के रूप में फंसाया गया और 18 झूठे बम विस्फोट मामलों में आरोपी बनाया गया। जब रोहतक जेल से उन्हें 12 जनवरी 2012 को आखिरकार रिहा कर दिया गया, तो मीडिया ने उनकी रिलीज की खबर को प्रकाशित करने के लिए महत्वपूर्ण नहीं माना।

“द इंडियन एक्सप्रेस” के उपरोक्त लेख में झूठे आतंकी आरोप के तहत गिरफ्तार किए जाने के बाद अन्य मुस्लिम युवकों की पीड़ा और उनकी खोई हुई उम्र बताई गई थी।

गुजरात पुलिस ने खुद को फंसाने के लिए मोहम्मद सलीम को तीन विकल्प दिए: गोधरा ट्रेन जलने के मामले में, हरेन पंड्या की हत्या का मामला या अक्षर-धाम आतंकी हमले का मामला! सलीम की गिरफ्तारी के समय, उनकी बेटी चार महीने की थी और जब वह रिहा हुआ तब वह 10 साल की लड़की थी।

17 जून, 1996 को सुबह 3 बजे, दिल्ली पुलिस ने श्रीनगर के मकबूल शाह को गिरफ्तार किया, जो 17 साल का लड़का था, लाजपत नगर विस्फोट मामले में उसकी कथित संलिप्तता के कारण। उन्हें दिल्ली में उनके किराए के कमरे से गिरफ्तार किया गया था। हमेशा की तरह उनकी गिरफ्तारी मीडिया में एक बड़ी खबर थी। वह लगभग 14 साल तक तिहाड़ जेल में था। 8 अप्रैल 2010 को, दिल्ली की एक अदालत ने शाह को सभी आतंकी आरोपों से बरी कर दिया और उनकी रिहाई का आदेश दिया। गिरफ्तारी की खबर के विपरीत, उनकी रिहाई की रिपोर्ट मीडिया द्वारा नहीं की गई थी। उन्होंने अपनी युवावस्था के 14 बहुमूल्य वर्ष खो दिए थे लेकिन फिर भी मीडिया को उनकी मासूमियत और उनके खोए हुए वर्षों के बारे में लिखने लायक कुछ नहीं मिला!

बाबरी मस्जिद विध्वंस की घटना के बाद दर्जनों आतंकी मामले हुए जिसमें सैकड़ों मुस्लिम युवकों को गिरफ्तार किया गया। उन्हें झूठे आतंकी आरोपों और राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। उन्हें विभिन्न आतंकवादी संगठनों जैसे इंडियन मुजाहिदीन, डेक्कन मुजाहिदीन, अल कायदा, लश्कर-ए-तैयबा, जैश-मोहम्मद और आईएसआईएस आदि के सदस्यों के रूप में दिखाया गया था।

ऐसे हर व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए आतंकी मामले में मुस्लिम युवकों को वर्षों तक जेल में रखा गया और फिर सबूतों के अभाव में न्यायालयों द्वारा बरी कर दिया गया। उनकी रिहाई को हमेशा एक तुच्छ समाचार के रूप में माना जाता था जिसे इलेक्ट्रॉनिक मीडिया द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था। कुछ अखबारों ने जेल से उनकी रिहाई की खबर को अंदरूनी पन्नों में छापा था।

अखबार ने बताया कि सभी आरोपी मुस्लिम युवकों की कहानियां, हर मामले में एक ही कहानी लगती हैं। पात्रों के नाम अलग-अलग होते हैं, धर्म आमतौर पर एक ही रहता है। स्थान बदलते हैं, लेकिन ज्यादातर वे एक ही सामाजिक स्तर से आते हैं। उनकी नकली आतंकी कहानी ज्यादातर पुलिस और खुफिया एजेंसियों द्वारा पूरे भारत में लिखी गई है। मीडिया ने हमेशा अपनी टीआरपी के लिए ऐसी कहानियों को प्रोत्साहित किया है।

इस पुस्तक की समीक्षा में, द इंडियन एक्सप्रेस लिखता है कि “मीडिया अव्यवसायिक और पक्षपातपूर्ण पत्रकारिता के लिए जिम्मेदार है क्योंकि वे मुस्लिम युवाओं की गिरफ्तारी के बारे में अतिरंजित समाचार प्रकाशित करते हैं। और जब न्यायालयों ने इन निर्दोष युवकों को उनके खिलाफ सबूतों की कमी के कारण रिहा कर दिया, तो यह मीडिया उनकी रिहाई की खबर को नजरअंदाज कर देता है।

“अखबार आगे लिखता है,” जब एक मुस्लिम व्यक्ति को एक आतंकवादी मामले के सिलसिले में गिरफ्तार किया जाता है, तो उसे हमेशा के लिए दोषी माना जाता है। यह मीडिया ही है जो पुलिस के काल्पनिक बयानों को तथ्यों में बदल देता है। एक आतंकी मामले में पुलिस के बयानों पर सवाल उठाना राष्ट्र-राज्य के खिलाफ अपमान से कम नहीं है।

वे कुछ पत्रकार, जो संख्या में काफी कम हैं, जो पुलिस के बयानों के बारे में अपना संदेह व्यक्त करते हैं, उन्हें निशाना बनाया जाता है और बदनाम किया जाता है।

आतंक के मुद्दे को उठाने से राजनीतिक संगठनों को, खासकर चुनाव से पहले, सत्ता की सीट तक पहुंचने में बहुत मदद मिलती है। ये राजनीतिक संगठन बड़ी चतुराई से मीडिया का इस्तेमाल धार्मिक तर्ज पर समाज को बांटने के लिए करते हैं। मुसलमानों की छवि को धूमिल करने के लिए “आतंक बोगी” उठाना और उन्हें “आतंकवादियों” के रूप में चित्रित करना बहुसंख्यक समुदाय के वोट पाने का सबसे प्रभावी तरीका है।

यह देखा गया है कि भारतीय मुसलमानों के खिलाफ आतंक के कानूनों का दुरुपयोग किया जाता है। आमिर जैसे सैकड़ों युवा हैं, जिन्हें फंसाया गया है और जो जेलों में बंद हैं ”।

कई बार, पक्षपातपूर्ण पुलिस के साथ-साथ, पक्षपातपूर्ण मीडिया भी उन निर्दोष मुस्लिम युवकों की पीड़ा के लिए जिम्मेदार है, जिन्हें गिरफ्तार किया गया था और उनके खिलाफ नकली आतंकी आरोपों के कारण वर्षों तक सलाखों के पीछे रखा गया था। अन्याय राष्ट्र की प्रगति में बाधा डालता है और इसलिए मीडिया का यह कर्तव्य है कि वह निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठा से अपनी भूमिका निभाए।

(लेखक मोहम्मद हुसैन स्वतंत्र  पत्रकार है। यह उनके निजी विचार है।)